Award:Q Project Studio Q Anime CG Award

審査員　小林 浩康 （株式会社プロジェクトスタジオQ／株式会社カラー　取締役）

アニメーション部門に関しまして、テーマに対してのアイディアを感じる作品が多かった印象ですが、基本的な部分である、レイアウト（構図）とタイミングの気持ち良さにこだわってもらえると良くなったのではないかと思いました。

モデリング部門に関しまして、規定のデザイン画をモデルに起こす、というプロの作業と同じ工程をとらせてもらいましたが、それぞれ試行錯誤の感じられる中、レベルの高いものが多かったです。ちょっとしたこだわりの差が作品の差になった印象です。

高校生部門、個人的には正直応募がないのではないかと思っていましたが、少数ながらハイクオリティな作品の応募があって驚きました。

応募数がそこまで多くなかったので、また開催の際はチャンスですよ！

ゲスト審査員　松野 美茂 氏 （株式会社ドワンゴ　映像制作部　部長）

モデリングはアニメーションに比べてレベルは高いと思われますが、やや判定しずらいルールと素材かもしれません。

ゲスト審査員　篠原 たかこ 氏 （公益財団法人 画像情報教育振興協会　教育事業部 事業部長）

まず、応募作品にレベルの高い作品が多く含まれていたことに、応募者のこのコンテストに対する強い思いを感じました。モデリング部門は、手書きで描かれた設定からのモデリングと一枚絵としてのポージングという難しいお題にも関わらず、高校生・一般ともにしっかりと仕上げようという意気込みと重ねた努力が表れていました。アニメーション部門は、文章での自由度の高い設定でしたので、ゼロから作り上げる能力が問われ、それぞれに個性ある力のある作品が集まりました。

審査のなかで、プロから作者への貴重なアドバイスが多々ありましたので、ぜひ何らかの形でお返しできると良いと感じました。このコンテストへの応募をきっかけに、応募者の皆さんが成長されることを大変楽しみにしています。

ゲスト審査員　沼倉 有人 氏 （CGWORLD編集部　編集長）

アニメーション部門は、『sword action』と『NAMPA』の2作が群を抜いていたと思います。

モデリング部門（一般）は、メカとデフォルメ系キャラの双方ともにハイレベルの作品が多く感心しました。出来映えで審査するとどうしてもチームで応募された方々が有利になったのかもしれません。

モデリング部門（高校）は、応募点数が少ないのが残念でしたが、どちらの作品も高校生とは思えない高い技量（高いモチベーション）が存分に伝わってくる力作だったと思います。

全体としては、事前の個人的な予想ではプロの方からの応募が多くなるかと思ったのですが、学生さん、アマチュアと思しき方の作品が大半だったのが意外でした。また、いずれの作品からもカラーさん、そして「日本アニメ（ーター）見本市」の各作品に対する愛が感じられて、カラーさんのクリエイティブのマッシブさを改めて実感しました。

ゲスト審査員　松井 祐亮 氏 （株式会社カラー　CGI監督）

今回選考されなかった人は、くじけずまたこういった機会はたくさんあるのでめげずに参加してほしいです。気力はもうプロに負けてないのでその「意気込みだけ」では無く「どうすれば良くなるかの研究」をしっかりやりましょう。そういう人が「勝つ人」だと思います。

審査員　鬼塚 大輔 （株式会社プロジェクトスタジオQ／株式会社カラー　CGI監督）

モデリングについて、手書きの設定から辻褄を合わせつつ、正しい形を見つけるというプロでも難しい課題でした。正解を見つけられず苦労されたと思います。
モデリングとデザインの仕事は全く別の物ですので、参考資料を元に現存するものを沢山作ってみてください。

アニメーションについて、この手のアニメーションは3秒程で優劣がはっきりわかってしまいます。特にファーストカットのポーズ、タイミング、構図にこだわりが欲しかったです。また、短い尺のアニメーションを沢山作成してみてください。慣れるまでカメラを固定で練習すると良いかなと思います。